蚍蜉撼大树，可笑不自量--陈新剑的blog

时间记忆

最新留言

我的好友

用户登陆

友情链接

博客信息

日志

蚍蜉撼大树，可笑不自量 | 2007-9-30 11:42:00

蚍蜉撼大树，可笑不自量
——驳梅朝荣
       梅朝荣写了一本书《中国历史上最虚伪的男人——诸葛亮》（武汉大学出版社出版），对诸葛亮进行了全面地否定，全书极尽诬蔑诽谤之能事，诋毁诸葛亮的形象。这是有史以来，对诸葛亮形象最疯狂地诋毁。全书胡诌事实，文史不分，逻辑混乱，语言污秽。稍有历史和文化知识的人，都能识别。本欲写一篇批驳文章，肃清“梅毒”，但不想因为这些文字垃圾耽误自己的时间。因此，我只将其中一段列出，其中有我的批注（用红字）望读者诸君慧眼识别；
        梅朝荣《中国历史上最虚伪的男人——诸葛亮》的前言1部分内容照录：“那么另外一个问题是，他为什么选择的是刘备，而不选择曹操或是孙权。就当时的情况看，曹操实力最强，刘备三顾茅庐时，曹操已经统一北方，诸葛亮投奔曹操应该是每个人首选的对象。孙权的实力虽然不如曹操，但是毕竟还是比刘备强多了，跟随孙权，也有诸葛亮不小的发展空间，再说孙权手下还有个诸葛谨，作为诸葛亮的哥哥，无论如何也是对他有好处的。可是诸葛亮都没有选择他们，而是选择实力最弱的刘备。
        刘备当时要兵无兵，要将只不过是关、张。诸葛亮选择他，难道真是看重刘备是皇叔的身份？一个虚名在当时社会环境中，并不能吸引多少人眼球。_{诸葛亮之所以选择刘备，就是因为刘备当时的弱势，也正因为刘备处于弱势，才能对人才有极度渴望，才能对人才有顶级礼遇}。（否！曹操势力强就不渴望人才吗？请看事实：1、曹操为了要把徐庶这个人才招来，利用徐庶是个大孝子，不惜先劫走徐的母亲；2、曹操赤壁之战前夜在长江之滨横槊赋诗：其中有“山不厌高，水不厌深，周公吐哺，天下归心”这些著名的渴求人才的句子；3、曹操为了吸引人才成专门下过“求贤诏”吗。可见梅朝荣对历史的的无知。）三顾茅庐是礼贤下士的典范，一次求贤经历，铸造了仁爱之主和一位忠心之臣。令人万万想像不到，所谓的三顾茅庐只不过是民间传言，以及历史演义小说的创造。（否！晋陈寿《三国志.诸葛亮传》：“由是先主诣亮，凡三往，乃见。……”、诸葛亮《出师表》：“时左将军刘备以亮有殊量，三顾亮于茅庐之中……”。陈寿的《三国志》是民间传说吗？诸葛亮自己的文章中说的是民间传说吗？又可见梅朝荣对历史的胡诌。）诸葛亮被刘备请出之前，是他亲自向刘备举荐了一次自己。通过那次的表现，刘备才对诸葛亮这个人有所了解。
诸葛亮有过两篇文章大作被后人推崇，一是《隆中对》，一是《出师表》。《隆中对》是诸葛亮对刘备所说。诸葛亮在隆中为刘备谋划江山，分析时局，三分天下。蜀汉之路基本是按照隆中对策路线行走。不过，令人推崇的战略思想也是一个假象。诸葛亮抛出的隆重对策基本上是刘邦及刘秀打天下所走的老路。（胡扯！刘邦是推翻暴秦的起义，刘备、刘秀打天下都以“复兴汉室”为旗帜，前者是颠覆，后者是复兴，这难道是一样的吗？）另一个《出师表》是蜀汉后期写给刘禅的，文章看似言语恳切，忠心耿耿，殊不知字里行间却大有文章。一篇《出师表》把诸葛亮政治野心暴露无遗。
诸葛亮自从跟了刘备，火烧博望坡，火烧新野初露锋芒。在三个集团之间创出一点小名堂。曹操一生最大的军事亮点，莫过于官渡之战和赤壁之战，这两场战争，一胜一负。历史（否！以下所据历史吗？）把赤壁之战的功劳分给了诸葛亮，说是因为诸葛亮借得东风，周瑜才能采用火攻战术。隆冬季节，诸葛亮竟然能够借得东风，这可不是一般人。七星台上，一身道袍的诸葛亮不知是人还是神。（胡扯！这与诸葛亮本人没有关系，这是小说家和戏剧家的创造。这是评价一个历史人物的方法吗？）不管是人也好，是神也罢，总之诸葛亮在赤壁之战中赢足了丰厚利益，赚足了面子。以至于有人怀疑，周瑜是因为怀恨诸葛亮比自己有能力而气死的。
够了！全书通篇充斥以上类型的胡扯。批判他的书，是浪费我的时间和笔墨。
        我所以要提笔做一点批驳，是为了帮助读者诸君，千万不要上了梅朝荣的当。他的险恶用心是想利用人们的好奇心，买他的文字垃圾。
        需要指出的是：梅朝荣的现象绝不是孤立的，这是现代商业社会中的阴暗心理的产物。这是要害！警惕这种暗流对优秀传统文化的挑衅！
        诸葛亮在中国传统文化中，是一个光辉形象，他其实体现了我国人民对美好人格的集体诉求。因此，毁谤诸葛亮，就不仅仅是对诸葛亮这个历史人物的毁谤，而是对我们中华民族优良传统的诬蔑。
最后，我用韩愈的：《调张籍》诗回击梅朝荣的跳梁表演：
  李杜文章在，光焰万丈长。
  不知群儿愚，那用故谤伤。
  蚍蜉撼大树，可笑不自量。

阅读全文 | 回复(7) | 引用通告 | 编辑 | By: 陈新剑

Re:蚍蜉撼大树，可笑不自量 | 2008-6-12 20:23:21

看完文章不得不强调几点：
诸葛亮之所以选择刘备，就是因为刘备当时的弱势，也正因为刘备处于弱势，才能对人才有极度渴望，才能对人才有顶级礼遇。（否！曹操势力强就不渴望人才吗？请看事实：1、曹操为了要把徐庶这个人才招来，利用徐庶是个大孝子，不惜先劫走徐的母亲；2、曹操赤壁之战前夜在长江之滨横槊赋诗：其中有“山不厌高，水不厌深，周公吐哺，天下归心”这些著名的渴求人才的句子；3、曹操为了吸引人才成专门下过“求贤诏”吗。可见梅朝荣对历史的的无知。）
如果诸葛亮选择的是曹操，那么，就变成了大年三十的凉菜——有它过年，没它也过年，并不能起到很大的作用。而孙权那一边，则是经过三代的经营，有一个紧密的关系网，诸葛亮想要插进去又谈何容易？正如他自己所说，周瑜“贤亮而不能尽亮”，只能做到尊重，却无法让他展示全部的才华。而选择刘备，说明诸葛亮慧眼识珠。
够了！全书通篇充斥以上类型的胡扯。批判他的书，是浪费我的时间和笔墨。
我所以要提笔做一点批驳，是为了帮助读者诸君，千万不要上了梅朝荣的当。他的险恶用心是想利用人们的好奇心，买他的文字垃圾。
呵，怎么看上去有一点泄私愤的意思呢？你比他好的到哪里去？可笑！为了帮助诸君？写得好像你自己有多高尚似的，不过是你个人的看法，有资格来危言耸听吗？我看，你们俩都不怎么样嘛，只不过是五十步笑百步的区别罢了。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | By: 七弦(游客)

Re:蚍蜉撼大树，可笑不自量 | 2008-4-17 20:58:02

楼主思想要放开些，诸葛亮早就被鲁迅骂过－“近似妖”，应该看到这是文学作品，有夸大的一面。本身三国中，蜀国是最弱的，《三国》作者又非常重视将三个国家写得各有特色，或者说各有看点，而且作者感情上偏袒蜀国，所以对诸葛亮的作用做了夸大，故意树立了个“光辉形象”。但多读几遍三国演义，会感觉诸葛亮并不那么伟大，特别是晚年耗尽蜀国国力，五次北伐（七出岐山，后还有姜维的九伐中原），都是鸡蛋碰石头，蚍蜉撼大树，只为个人报知遇之恩，哪谈得上有什么治国报复。实在难以让蜀中百姓赞同，以致最后几百人马入川就把蜀国灭了，不知道有多少“蜀奸”“叛国者”。这个阴影让我们很多现代的成都三国迷都抬不起头。所以希望楼主不要上纲上线，把诸葛亮与中国传统、美好人格等字眼放在一起。现在是言论自由的时代，有新观点都可言发表，大可不必进行名誉攻击。我们国家的政治历史跟文人观点一样，非左即右，老是走极端，倒是跟所谓的“优秀传统文化”紧密相连的。为什么不中立些，看看百家争鸣，万紫千红哪点不好。我很赞同你拿出证据1,2,3，数落支持他观点的证据不准确，但很不赞同文章最后几段评论。－－一个很无聊的成都人：游手好闲的家伙－希望你的博客：评书但不要骂人。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | By: 游手好闲的家伙(游客)

Re:蚍蜉撼大树，可笑不自量 | 2008-1-10 23:11:58

一个失败的人有什么好值得学习和赞美的.中国人千百年来总是搞这些虚假的东西.其实诸葛亮又何尝不是伪君子?

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | By: 无名(游客)

Re:蚍蜉撼大树，可笑不自量 | 2008-1-8 15:13:06

楼下的ip为221.221.183.15,还是注意点首都人民的形象啊!

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | By: 神通广大(游客)

Re:蚍蜉撼大树，可笑不自量 | 2007-12-29 14:02:20

楼主放狗屁。
诸葛亮是战争狂人；军阀走狗；分裂专家；军阀走狗。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | By: 欧莱卡欧(游客)

Re:蚍蜉撼大树，可笑不自量 | 2007-11-5 8:48:51

我支持博主的意见

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | By: 诸葛孔明

Re:蚍蜉撼大树，可笑不自量 | 2007-10-3 11:25:05

顶！

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | By: 龙★小鱼儿

发表评论：